<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : De la bonne utilisation des tableaux</title>
	<atom:link href="http://antoine.guiral.info/2008/01/31/de-la-bonne-utilisation-des-tableaux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antoine.guiral.info/2008/01/31/de-la-bonne-utilisation-des-tableaux/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Apr 2010 09:35:15 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Guiral antoine</title>
		<link>http://antoine.guiral.info/2008/01/31/de-la-bonne-utilisation-des-tableaux/comment-page-1/#comment-47</link>
		<dc:creator>Guiral antoine</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 12:07:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://guiralantoine.wordpress.com/?p=39#comment-47</guid>
		<description>Merci bruno pour ces précisions! (oui oui c&#039;est bruno de &lt;a href=&quot;http://www.css4design.com&quot; title=&quot;allez vite faire un tour&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;css4design&lt;/a&gt;!!!!!) C&#039;est vrai que je ne suis pas tout à fait caller sur tout ça. Le but étant surtout de dire qu&#039;il y avait au départ et manque des navigateurs puis ensuite des dév..

Et pour ton dernier paragraphe je suis tout à fait d&#039;accord avec toi, d&#039;ou mon : &quot;La limite entre données tabulaires ou non peut varier un peu à mon avis.&quot;

En tout cas merci encore d&#039;avoir commenter et à bientôt ici ou chez toi (ou sur facebook:p)!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci bruno pour ces précisions! (oui oui c&#8217;est bruno de <a href="http://www.css4design.com" title="allez vite faire un tour" rel="nofollow">css4design</a>!!!!!) C&#8217;est vrai que je ne suis pas tout à fait caller sur tout ça. Le but étant surtout de dire qu&#8217;il y avait au départ et manque des navigateurs puis ensuite des dév..</p>
<p>Et pour ton dernier paragraphe je suis tout à fait d&#8217;accord avec toi, d&#8217;ou mon : &laquo;&nbsp;La limite entre données tabulaires ou non peut varier un peu à mon avis.&nbsp;&raquo;</p>
<p>En tout cas merci encore d&#8217;avoir commenter et à bientôt ici ou chez toi (ou sur facebook:p)!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : bruno bichet</title>
		<link>http://antoine.guiral.info/2008/01/31/de-la-bonne-utilisation-des-tableaux/comment-page-1/#comment-46</link>
		<dc:creator>bruno bichet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 07:09:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://guiralantoine.wordpress.com/?p=39#comment-46</guid>
		<description>C&#039;est vendredi, trollons un peu ;)

Si ma mémoire est bonne, Netscape avait l&#039;avantage sur Internet Explorer parce qu&#039;il était le premier sur le marché et cette position &quot;dominante&quot; lui permettait de faire payer son navigateur.

Par ailleurs, Netscape avait implémenté moult balises d&#039;un intérêt dicutable (blink) quand IE avait pris en compte les besoins des utilisateurs avec la balise marquee ^_^

IE a ensuite repris l&#039;avantage en rendant son navigateur gratuit, ce qui lui a assuré la victoire sur Netscape (ah, ces surfeur, aucune reconnaissance du ventre ;) ).

Ceci dit, l&#039;utilisation des tableaux par les webmasters provient justement de ... des intéressantes propriétés des tableaux que les CSS n&#039;ont implémenté que bien plus tard display: table-row, table-cell, etc.. et qui ne sont toujours pas bien implémentées dans les navigateurs d&#039;aujourd&#039;hui.

Le problème des tableaux ne vient même pas de leur manque de sémantique comme bcp le dise : en mise en page une grille est une grille. Point. Qu&#039;elle soit rendu à l&#039;aide d&#039;un quadrillage de cellule de tableaux va plutôt dans le bon sens ^_^v</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est vendredi, trollons un peu <img src='http://antoine.guiral.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Si ma mémoire est bonne, Netscape avait l&#8217;avantage sur Internet Explorer parce qu&#8217;il était le premier sur le marché et cette position &laquo;&nbsp;dominante&nbsp;&raquo; lui permettait de faire payer son navigateur.</p>
<p>Par ailleurs, Netscape avait implémenté moult balises d&#8217;un intérêt dicutable (blink) quand IE avait pris en compte les besoins des utilisateurs avec la balise marquee ^_^</p>
<p>IE a ensuite repris l&#8217;avantage en rendant son navigateur gratuit, ce qui lui a assuré la victoire sur Netscape (ah, ces surfeur, aucune reconnaissance du ventre <img src='http://antoine.guiral.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  ).</p>
<p>Ceci dit, l&#8217;utilisation des tableaux par les webmasters provient justement de &#8230; des intéressantes propriétés des tableaux que les CSS n&#8217;ont implémenté que bien plus tard display: table-row, table-cell, etc.. et qui ne sont toujours pas bien implémentées dans les navigateurs d&#8217;aujourd&#8217;hui.</p>
<p>Le problème des tableaux ne vient même pas de leur manque de sémantique comme bcp le dise : en mise en page une grille est une grille. Point. Qu&#8217;elle soit rendu à l&#8217;aide d&#8217;un quadrillage de cellule de tableaux va plutôt dans le bon sens ^_^v</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
