<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : De la bonne utilisation des tableaux</title>
	<atom:link href="http://antoine.guiral.info/2008/01/31/de-la-bonne-utilisation-des-tableaux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antoine.guiral.info/2008/01/31/de-la-bonne-utilisation-des-tableaux/</link>
	<description>« Se demander si un ordinateur peut penser, c’est aussi intéressant que de se demander si un sous-marin peut nager. » – Edsger Dijkstra</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 09:10:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Par : Guiral antoine</title>
		<link>http://antoine.guiral.info/2008/01/31/de-la-bonne-utilisation-des-tableaux/#comment-47</link>
		<dc:creator>Guiral antoine</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 12:07:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://guiralantoine.wordpress.com/?p=39#comment-47</guid>
		<description>Merci bruno pour ces précisions! (oui oui c'est bruno de &lt;a href="http://www.css4design.com" title="allez vite faire un tour" rel="nofollow"&gt;css4design&lt;/a&gt;!!!!!) C'est vrai que je ne suis pas tout à fait caller sur tout ça. Le but étant surtout de dire qu'il y avait au départ et manque des navigateurs puis ensuite des dév..

Et pour ton dernier paragraphe je suis tout à fait d'accord avec toi, d'ou mon : "La limite entre données tabulaires ou non peut varier un peu à mon avis."

En tout cas merci encore d'avoir commenter et à bientôt ici ou chez toi (ou sur facebook:p)!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci bruno pour ces précisions! (oui oui c&#8217;est bruno de <a href="http://www.css4design.com" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/comment/http://www.css4design.com');" title="allez vite faire un tour" rel="nofollow">css4design</a>!!!!!) C&#8217;est vrai que je ne suis pas tout à fait caller sur tout ça. Le but étant surtout de dire qu&#8217;il y avait au départ et manque des navigateurs puis ensuite des dév..</p>
<p>Et pour ton dernier paragraphe je suis tout à fait d&#8217;accord avec toi, d&#8217;ou mon : &#8220;La limite entre données tabulaires ou non peut varier un peu à mon avis.&#8221;</p>
<p>En tout cas merci encore d&#8217;avoir commenter et à bientôt ici ou chez toi (ou sur facebook:p)!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : bruno bichet</title>
		<link>http://antoine.guiral.info/2008/01/31/de-la-bonne-utilisation-des-tableaux/#comment-46</link>
		<dc:creator>bruno bichet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 07:09:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://guiralantoine.wordpress.com/?p=39#comment-46</guid>
		<description>C'est vendredi, trollons un peu ;)

Si ma mémoire est bonne, Netscape avait l'avantage sur Internet Explorer parce qu'il était le premier sur le marché et cette position "dominante" lui permettait de faire payer son navigateur.

Par ailleurs, Netscape avait implémenté moult balises d'un intérêt dicutable (blink) quand IE avait pris en compte les besoins des utilisateurs avec la balise marquee ^_^

IE a ensuite repris l'avantage en rendant son navigateur gratuit, ce qui lui a assuré la victoire sur Netscape (ah, ces surfeur, aucune reconnaissance du ventre ;) ).

Ceci dit, l'utilisation des tableaux par les webmasters provient justement de ... des intéressantes propriétés des tableaux que les CSS n'ont implémenté que bien plus tard display: table-row, table-cell, etc.. et qui ne sont toujours pas bien implémentées dans les navigateurs d'aujourd'hui.

Le problème des tableaux ne vient même pas de leur manque de sémantique comme bcp le dise : en mise en page une grille est une grille. Point. Qu'elle soit rendu à l'aide d'un quadrillage de cellule de tableaux va plutôt dans le bon sens ^_^v</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est vendredi, trollons un peu <img src='http://antoine.guiral.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Si ma mémoire est bonne, Netscape avait l&#8217;avantage sur Internet Explorer parce qu&#8217;il était le premier sur le marché et cette position &#8220;dominante&#8221; lui permettait de faire payer son navigateur.</p>
<p>Par ailleurs, Netscape avait implémenté moult balises d&#8217;un intérêt dicutable (blink) quand IE avait pris en compte les besoins des utilisateurs avec la balise marquee ^_^</p>
<p>IE a ensuite repris l&#8217;avantage en rendant son navigateur gratuit, ce qui lui a assuré la victoire sur Netscape (ah, ces surfeur, aucune reconnaissance du ventre <img src='http://antoine.guiral.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> ).</p>
<p>Ceci dit, l&#8217;utilisation des tableaux par les webmasters provient justement de &#8230; des intéressantes propriétés des tableaux que les CSS n&#8217;ont implémenté que bien plus tard display: table-row, table-cell, etc.. et qui ne sont toujours pas bien implémentées dans les navigateurs d&#8217;aujourd&#8217;hui.</p>
<p>Le problème des tableaux ne vient même pas de leur manque de sémantique comme bcp le dise : en mise en page une grille est une grille. Point. Qu&#8217;elle soit rendu à l&#8217;aide d&#8217;un quadrillage de cellule de tableaux va plutôt dans le bon sens ^_^v</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
